Публичная оценка результатов поддержанных проектов, которую проводит Фонд президентских грантов, – это прецедент раскрытия и открытого обсуждения с обществом итогов использования государственных средств.

Фонд не просто оценивает успешность реализации каждой профинансированной инициативы, но и предоставляет возможность высказывать мнение о качестве выполнения проектов и полученных результатах благополучателям, общественным и государственным структурам, независимым экспертам и простым гражданам.

«Благополучатели всегда могут поддержать оценкой хорошие проекты, которые помогли им самим, их близким или знакомым людям. Мнение каждого участника процесса оценки помогает нам увидеть, насколько полезным оказался проект, который получил президентский грант», – рассказывает руководитель департамента регионального развития Фонда президентских грантов Наталья Алиева.

Успешность завершенного проекта складывается из трех критериев – организация не допустила существенных отклонений от первоначального замысла и добросовестно реализовала свои планы; команда решила действительно существующую, актуальную и социально значимую проблему или удовлетворила потребность конкретных людей, результаты проекта оказались полезными для этих людей; информацию обо всех мероприятиях проекта было легко найти в СМИ и интернете.

Отчеты всех проектов в том виде, в котором они были сданы в фонд, публикуются в открытом доступе на портале оценка.гранты.рф.

«Очень часто участники оценки, заходя на портал, уже знают, какие именно проекты хотят оценить, так как либо слышали о них, либо участвовали в мероприятиях, либо сотрудничали. Но могут попутно увидеть и другие проекты из своего региона, познакомиться с их результатами и высказать свое мнение и о них тоже», – говорит главный специалист департамента регионального развития Румия Мулжанова.

По итогам оценки все проекты делятся на три группы: реализованные успешно, удовлетворительно и неудовлетворительно. Эти итоги влияют на репутацию организации и на шансы получения президентского гранта в будущем. Кроме того, наличие оценки об успешной реализации проекта служит основанием для упрощенного включения НКО в реестр исполнителей общественно полезных услуг.

Чем больше положительных оценок получает проект, тем выше у него шансы войти в топ-100 лучших инициатив.

«При отборе в топ-100 учитываются, как правило, выдающиеся результаты, например, что проект не просто достиг заявленных показателей, но и в значительной степени превысил их, смог помочь многим, ощутимо увеличил качество жизни людей, разработал что-то совершенно новое в своем направлении или создал уникальный продукт, новую социальную технологию. Лучший проект должен быть лучшим и в части открытости, о нем легко найти информацию, он легко узнаваем на своей территории. Важен и потенциал масштабируемости, когда при реализации проекта достигнуты очень высокие результаты на заявленной территории и команда готова охватить новые, выйти, например, на межрегиональный, всероссийский или международный уровень. При этом опыт проекта можно назвать успешным кейсом или даже методичкой, которые могут использовать организации со схожей деятельностью», – объясняет Наталья Алиева.

Руководители проектов, вошедших в список ста лучших, получают дополнительные преференции: встречи с первыми лицами страны, участие в качестве экспертов в масштабных мероприятиях, в том числе в международных экономических форумах, а также доступ к эксклюзивным обучающим программам.

Так, в прошлом году лидеры некоммерческих организаций, чьи проекты вошли в число лучших по результатам оценки в 2019 и 2020 годах, прошли обучение по программе «Лидеры социальных изменений» в Московской школе управления «Сколково».

С 2019 года процедуру оценки уже прошли 11 039 проектов, реализованных в период 2017–2020 годов. Выполнение 79,8% из них было признано успешным, 17,3% – удовлетворительным, 2,9% – неудовлетворительным.

А 25 апреля уже стартует новый раунд – оценке будут подлежать проекты, реализация которых завершилась в 2021 году.